本文摘要：近日，一个取名为“FairWin”的资金盘项目最为引人瞩目，不受其影响，以太坊网络 Gas 消耗量持续正处于低饱和状态的状态，其单个 DApp 的 Gas 利用率就超过了以太坊网络可支撑 Gas总量的将近半数。

近日，一个取名为“FairWin”的资金盘项目最为引人瞩目，不受其影响，以太坊网络 Gas 消耗量持续正处于低饱和状态的状态，其单个 DApp 的 Gas 利用率就超过了以太坊网络可支撑 Gas总量的将近半数。然而，因被爆料不存在智能合约安全漏洞， FairWin被推向风口浪尖，一时间惹来大众对于类 FairWin 游戏命运乃至整体以太坊网络稳定性的忧虑。阐述北京时间2019年09月27日，PeckShield 安全性人员在深入分析 FairWin 智能合约时找到，FairWin 智能合约不存在一些因管理权限问题引起的可怕缺失，原有合约中的余额可被用户给定操作者并移往，且在升级后的新合约又不存在一个新问题，使得用户可以生产欺诈下注来捞取奖池剩下资金。

FairWin 合约问题的由来经 PeckShield 旗下 DApp 数据服务平台 DAppTotal.com 近期监测数据表明，自08月26日以来，以太坊网络每日 Gas 消耗量持续正处于高度饱和状态的状态，即每日 Gas 消耗量占到以太坊网络可支撑 Gas 总量的90%以上，网卓新闻网，整体网络状况出现异常交通堵塞。导致持续交通堵塞原因为，最近横空出世了一个取名为 FairWin 的资金盘项目，其每日 Gas 消耗量占到比超过了以太坊网络可支撑总量的将近半数（如下图）PeckShield 安全性人员通过分析FairWin智能合约代码找到，在06月17日，FairWin 部署了0x11f5 结尾的合约，分析其合约源码找到，不存在以下的调用：难于找到，sendFeeToAdmin() 这一方法可以被任何用户调用，一旦调用之后，FairWin 合约中的余额就不会被移往至登录的 admin 地址之中。

这一问题被 ConsenSys 的安全性研究人员 Daniel Luca 找到，随后项目方于07月27日部署了 0x01ea 结尾的新版合约，对该问题展开了修缮。如下图，通过分析新版合约的代码找到，sendFeeToAdmin() 方法已被设置为 private：这样的话，上述方法就无法被外部必要调用，上述问题也获得解决问题，但 PeckShield 安全性人员深入分析找到，问题并没那么非常简单：由于区块链的不能伪造特性，DApp 从旧合约升级到新的合约，但用户之前的下注记录仍然留存于原有合约，项目方必须想要办法将用户的下注记录迁入至新的合约。

为了解决问题这个问题，FairWin 团队引进了 remedy() 模块，借以将用户的资产必要导入到新的合约之中：新的合约漏洞原理分析通过分析 remedy() 模块，其构建数字资产迁入的大体流程如下：1. 保证 remedy() 这一操作者当前正处于对外开放状态；2. 根据参数还原成用户的下注数据，并留存到新的合约的数据库之中。PeckShield 安全性人员通过分析 Ethereum 链上数据找到，remedy() 在新的合约上线之后一共被调用了 503 次，一共给 500 位投资者已完成了资产迁入，并且这一调用方法皆由 FairWin 管理员发动。

不过，这一方法能否调用顺利，各不相同其中的 actStu 参数否为 0，PeckShield 安全性人员分析 FairWin 新的合约代码找到了新的问题：actStu 配置文件为 0，也就是 remedy() 方法可以调用；closeAct() 方法将 actStu 另设为 1，也就是重开 remedy() 地下通道。问题的关键就在于此：closeAct() 方法加到了 onlyOwner 容许，而 remedy() 却没特这一容许。由于上述容许条件不存在的不一致性，倘若合约 Owner 没通过 closeAct() 重开 actStu 时，任何用户都可以通过 remedy() 模块改动下注数据，进而构建在0投放的情况下，假造大量资金投入，并通过 userWithDraw() 将合约余额奖金放入。

有一点难过的是，截至目前，尚能没未知反击再次发生，且 FairWin 合约 owner 早已将actStu 重开，潜在威胁继续以求回避。漏洞先前影响FairWin 短期内仍然维持较小的热度，基于其也产生了诸如 EtherHonor、HyperFair 等仿盘，不回避这类仿盘也不存在潜在问题的有可能。此外，在 FairWin 合约被爆料不存在安全性问题后，有舆论声音批评称之为，这有可能是“项目方事前腾出的后门并借此空手套白狼”，但，PeckShield 安全性人员通过跟踪新旧合约的交互不道德找到，项目方除了将原有合约已下注资金问题向新的合约迁入之外，对于用户下注错误的资金也给与了原路归还：如下，在08月01日经常出现了一次调用：1. 0xa584 结尾的账号（用户）在区块高度为 8263419 中向 FairWin 原有合约下注了 11ETH,2. 下注的金额被 0xcb10 在区块高度 8264604 移往到 FairWin 0x854d 管理员账号之中，3. 之后在区块高度为 8264613 的时候，管理员账号又将这 11ETH 转到给 0xa584 账号（用户）。从链上不道德可行性显然，项目方是可以并不认为“害人”的指控了。

针对以上漏洞威胁， PeckShield 安全性人员建议，对于智能合约的脆弱操作者，应该加到适当的采访权限容许，对于上述的 remedy() 操作者必须加到 onlyOwner 容许，以防止被其它人蓄意用于。另外，对于用户的数字资产，应该维持充份的敬畏之心。对开发者而言，与此同时也暴露出一个问题，在合约升级过程中很有可能冒出有各种“新的”的问题，项目方应第一时间针对问题展开应急号召，并可谋求第三方安全性公司协助其展开上线前潜在漏洞排查。

对用户而言，即使这样也并不意味著参予 FairWin 之后就可以“高枕无忧”了。却是，资金盘终归是资金盘，当你在看著深渊的时候，深渊也正在凝视着你。

本文关键词：澳洲幸运10官网历史开奖,168澳洲10官方开奖,168极速赛车官网开奖直播,幸运飞行艇开奖历史查询

本文来源：澳洲幸运10官网历史开奖-www.sushi-seikichi.com